2018. szeptember 28., péntek

A HALÁLGYÁR: Más néven a pszichiátria

"A páciensek egyszerűen csak csőcselék. Egyetlen hasznuk, hogy meg lehet élni belőlük, és tanulmányozni lehet őket. Akárhogy is, segíteni úgysem tudunk rajtuk." /Sigmund Freud

A lelki tudás műveléséhez hozzátartozik a megkülönböztetőképesség is, melynek segítségével el tudjuk különíteni egymástól a minket tápláló és betegítő dolgokat. Saját korlátainkkal, negatív mintáinkkal éppúgy tisztában kell lennünk, mint az esetleg felénk irányuló veszélyekkel. Ez a bejegyzés ezért ugyan eltér a legtöbbtől, de egy roppant fontos vándorkiállításra hívja fel a figyelmet.

TÉNYFELTÁRÁS

Tényfeltáró kiállítás a pszichiátriáról - név alatt futó "kiállítás több mint 40 évnyi, a pszichiátriai visszaélések terén végzett feltáró munka egyedülálló eredményét mutatja be. A kiállítás anyagainak, dokumentumainak egy jelentős része e kiállításon kívül másutt nem tekinthető meg.

A kiállítás részét képező dokumentumfilmek több mint 160 emberrel – köztük professzorokkal, orvosokkal, szakértőkkel, valamint áldozatokkal – készített interjúkat, ritkán látható dokumentumfelvételeket mutatnak be olyan témákban, mint például hogyan járultak hozzá pszichiátriai elméletek a holokauszt és az apartheid létrejöttéhez, kik és hogyan fejlesztették ki a ma már többnyire embertelennek tartott pszichiátriai agyműtéteket és sokk-kezeléseket (illetve hogy ezeket hogyan használják napjainkban), hogyan jutottunk odáig, hogy világszerte mintegy 17 millió gyermekkel szedetnek függőséget okozó pszichiátriai szereket – és számos más olyan adatot, amelyek a nagyközönség számára másutt nem hozzáférhetőek. A téma – bár nem vidám – sokkal alapvetőbben érinti a saját és családunk, barátaink, gyermekeink életét, mint az elsőre látszik. Magyarországon az OPNI (Lipót) bezárása óta a téma különösen aktuálissá vált."

A KIÁLLÍTÓ TÉR

Szász Tamás István (Thomas Stephen Szasz 1920. 04. 15, Budapest - 2012. 09. 08. New York) életéről önmagában könyveket lehetne írni, ám nekünk most elég azt tudni, hogy pszichiáterként és tanárként felvállaltan azt állította, hogy: "A pszichiátria valószínűleg a legpusztítóbb erő, amely az utóbbi hatvan évben hatással volt a társadalomra." A kiállításon nem véletlenül többek közt az ő írásaival is megismerkedhetünk. 

"Szász az elmebetegség terminusa elleni első bírálatát 1958-ban a Columbia Law Review című folyóiratban jelentette meg. Ebben a cikkben azt állította, hogy az elmebetegség boszorkányság. 1961-ben vallomást tett az Egyesült Államok Szenátusának bizottsága előtt és a kényszergyógykezelések ellen érvelt, és azt állította, hogy az elmebetegnek címkézés sérti a beteg jogait, és hogy az orvosoknak segítőknek kell lenniük és nem börtönőröknek.

„Ha Istenhez beszélsz, akkor imádkozol, ha Isten beszél hozzád, akkor skizofrén vagy. 
Ha a halottak beszélnek hozzád, akkor spiritiszta vagy, 
ha te beszélsz a holtakhoz, akkor skizofrén vagy.”

Annak ellenére, hogy egyes emberek zavaró módon gondolkozhatnak, viselkedhetnek, ami egyes kórok tüneteire (fájdalom, degenerálódás, különböző behatásokra való reagálás) hasonlít, még nem jelenti azt, hogy ténylegesen „kórosak”. Szász számára a kór csak azt jelentheti, ami valakinek „van”, miközben a viselkedés az, amit valaki „csinál”. A kórok „az emberi test működési hibái, a szívé, májé, veséké, és agyé”, miközben „semmiféle viselkedés vagy neveletlenség nem kór, és nem is lehet az. A kórokra ezek nem jellemzőek”. Szász a drapetomániát hozza viselkedési példának, amit a társadalomból sokan nem ismernek el, széles körben mégis betegségnek bélyegezve emlegetik csak úgy, mint hisztérikusnak nevezik azokat a nőket, akik nem hajlanak meg a férfiak akaratának. A pszichiátria aktívan homályosítja a különbséget a viselkedési zavar és betegség között, hogy a két tábort konfliktusba keverje.

Azzal hogy egyes embereket „betegnek” nyilvánítanak, a pszichiátria erkölcsi közegként megpróbálja őket megfosztani a felelősségtudatuktól annak érdekében, hogy jobban tudják őket irányítani. Emberek, akikről azt mondják (maguk, vagy mások) hogy mentális betegségük „van”, legjobb esetben csakis „hamis betegség”ük lehet. Diagnosztizált „elmebetegség” és „elmezavar” (később Szász ezt megtévesztő fogalomnak nevezte /az elmebetegségnek helyett/) „tudományos kategóriának számít”, de megmaradtak szimpla ítéletnek (megvetés ítélete) hogy támogassák a pszichiátriai hatóságok egyes hatalomgyakorlási módjait. Ezzel a gondolatmenettel a skizofrénia nem a betegség lényének a neve, hanem egy szélsőséges pszichiátriai és társadalmi rosszallás ítélete. Szász a skizofréniát a „pszichiátria megrémült szimbólumának” nevezi, mert az így megbélyegzettek már régóta biztosítják a mentséget a pszichiátriai elméletek, kezelések, visszaélések és reformok számára."
A kiállítótér egyik pavilonja "A kreativitás lerombolása" ismertebb színészeket, írókat, zenészeket mutat be mint pl. Peter Green, Ernest Hemingway, Kurt Kobain. Ezek közzül egyik legelrettentőbb Hemingway esete, ugyanis az író óriás magas vérnyomással, cukorbetegséggel és alkoholizmussal küzdött, ezért rábeszélés hatására befeküdt a Mayo klinikára, ahol "legalább 20 elektrosokkot adtak neki. A kezelés brilliáns volt, csak a páciens belehalt. 1961 júliusában, néhány nappal azután, hogy kiengedték a Mayo pszichiátriai klinikáról, Hamingway öngyilkosságot követett el.
Hemingway esete azért is kirívó, mert kétszer küldték a klinikára. Az első 15 elektrosokk után volt egy öngyilkossági kísérlete, azt követően küldték vissza további "kezelésre", értsd elektromos áramot vezettek a fejébe... emellett természetesen számos gyógyszert kapott.

"Mi értelme tönkretenni a fejemet és kitörölni az emlékezetemet, ami a munkaeszközöm, és így lehetetlenné tenni, hogy dolgozzam? A kezelés brilliáns volt, csak a páciens belehalt."
/Ernest Hemingway, Nobel-díjas író

Győry Viktor szintén magyar és az esete mindenképp fontos eleme a kiállításnak: az ő bűne az volt, hogy magyarul beszélt. Ezt a nyelvet, pedig mivel nem értették az Egyesült Államokbeli Haverford kórházban praktizáló philadelphiai pszichiáterek így őt skizofréniával (elektrosokk) kezelték. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy az esete napvilágot látott és rámutatott a pszichiáterek dilettantizmusára.

A Szovjetúnió és az Egyesült Államok egyaránt pellengérre kerülnek. A múltbéli bűnök éppúgy, mint a jelenlegiek. A ma is működő Guantanámó és a névtelen orosz "kórházak" sötét bugyraiba is betekinthetünk.

DE KIK A PSZICHIÁTEREK?

"A pszichiátria úgy mutatta be önmagát a nagyközönségnek, a kormáynoknak, a bíróságoknak, mint orvosi tudományágat. A pszichiáterek azonban nem használnak semmilyen orvosi eszközt - nincs vérvizsgálat, vizeletvizsgálat, röntgenezés, semmiféle objektív teszt. A pszichiáterek még csak sztetoszkópot vagy lázmérőt sem használnak. "Diagnózisaik" csupán a viselkedésen alapszanak, és azon, hogy mi a véleményük ezekről a viselkedésmódokról. Valójában a pszichiátria egy olyan szakma, amely a társadalom kontrollálásával foglalkozik, és egyáltalán nem gyógyító szakma. Valójában a pszichiátria a pénzszerzésről szól, nem pedig a gyógyításról.

A pszichiáterek úgy találnak ki mentális zavarokat, hogy kategorizálják a viselekdésformákat, azután pedig anyagi támogatást követelnek a kormányoktól, hogy kutassák a "kezelést", nem pedig hogy megtalálják a kezelést. Amíg a pszichiátria szoros kapcsolatban áll a gyógyszeriparral, addig a pszichiáterek újabb és újabb zavarokat fognak megszavazni és a köztudatba dobni." 

PÉNZ - SHOCK PÉNZ

A betegségek kitalálása az egyik módja annak, hogy a pszichiáterek megtartsák pozíciójukat és több pénzt keressenek. Úgy tűnik, hogy a pszichiátriai kezelések - elzárás, agysebészet, elektrosokk, a lakosság begyógyszerezése- nem a segítés céljával történnek, hanem a bevételi források növelése érdekében, vagy a kezelés monopóliumának fenntartására, hiszen a pácienst a markukban tartják. Mindez milliók megalázásához, diszkriminizációjához, fizikai és mentális sérüléséhez, sőt halálához vezetett az évek során. Több pszichiátert és pszichológust helyeztek bűnvádi eljárás alá, mint bármely csoport képviselőjét az egészségügyi rendszerben. 
"-Mára már minden szinten a gyógyszeripar határozza meg a pszichiátria teljes szókincsét." - Dr. Irwin Savodnik, a pszichiátria professzora

"1937-ben a The New York Times azt írta, hogy a pszichiátriai agysebészet "úgy fog bevonulni az orvostudomány történelmébe, mint a terápiás bátorság egy kiemelkedő példája." Valójában a profit, nem pedig a bátorság motiválta a pszichiátereket. Az agysebészet fénykorában a pszichiátereket segítő idegsebészek 1500 dollárt kaptak operációnként: a teljes összeg az éves bevételük csaknem egyharmadát tette ki. Ez hatalmas fellendülést indított el a lobotómiák területén - több mint 113 ezret hajtottak végre 1946 és 1978 között. A modern agysebészet akár 50 000 dollárba is kerülhet."

A GYAKORLATRÓL

"Az intellektuális erőfeszítés alacsony szintje sokkoló volt. A diagnózisokat többségi szavazással hozták, körülbleül olyan szinten, mintha azt kellene eldönteni, hogy melyik éttermet válasszuk. Te olasz étterembe mennél, én kínaiba, úgyhogy menjünk egy önkiszolgálóba. Majd mindezt beleírták a számítógépbe.." /Rene Garfinkel pszichológus, miután látta, hogyan szavazták meg az új rendellenességek bevezetését a pszichiáterek

"Ha valaki be van zárva egy pszichiátriai intézetbe, az olyan, mintha börtönben lenne. Nem kezelik vagy gyógyítják meg." /Dr. Thomas Szasz

A világ legdurvább emberi jogi visszaéléseinek egy része pszichiátriai intézetekben történik, amelyeket a kormányok milliárdokkal támogatnak. A pszichiátria, noha azzal lett megbízva, hogy a mentális problémákról gondoskodjon, kudarcot vallott abban, hogy igéretéhez híven alapvető humánus megoldásokkal szolgáljon. Megnyugtató és megfelelő kezelése helyett pszichiátriai pácienseket akaratuk ellenére elzárnak, lekötöznek, elektrosokkal kínoznak, mérgeznek, megerőszakolnak, vernek, megtagadják tőlük az orvosi kezelést és kísérleteznek rajtuk.
Dr. John Friedberg neurológus nyilatkozta az elektrosokkról: "bizonyítottan hatástalan és egyértelműen veszélyes. Agykárosodást okoz, amely a következő módokon jelenik meg: súlyos és gyakran végleges emlékezetvesztés, tanulási képtelenség, a tér- és időérzék elvesztése.

Az Amerikai Mentális Egészség Alapítvány 2003-as nyilatkozata szerint: " A sokk károsítja az agyat, emlékezetvesztést és a valósággal való kapcsolat megszűnését okozza - ez egy olyan illúziót hoz létre, hogy a problémák eltűntek, eufóriát okoz, amelyet gyakran figyeltek meg agysérülések következményeképpen." - Teljes eufóriát pedig a modern kori sarlatánoknak okoz, mert azzal áltathatják magukat s másokat, hogy ők megoldották a problémát. Igazából azonban, a páciens tüneteit módosították, megkínozták és legrosszabb esetben teljesen elvették tőle az esélyt, hogy újra egészséges ember lehessen.

A JELEN

Kijelenthető több, mint száz év távlatából, hogy a pszichiátria csak és kizárólag illúziót képes teremteni. A problémák kiváltó okait képtelen kezelni. Ez egy olyan agresszív megtévesztés-ipar, amelytől minden embernek tartózkodnia kell. Amennyiben valaki mentális problémákkal küzd, egy jól képzett pszichológushoz vagy egy megfelelő orvoshoz kell fordulnia, de semmilyen esetben sem pszichiáterhez.

2018-ban is a gyógyszeriparnak köszönhetően írnak fel gyerekeknek is olyan szereket, amelyek erőszakos viselkedésre késztetik őket. Mind a mai napig óriási pénzeket adnak pszichiátriai sebészet címszó alatt olyan műtétekért, amelyek célja csak a betegen való kísérletezés. Olyan implantátumokat, besugárzásokat alkalmaznak újracsomagolva amelyek hatástalansága esetleg ki is derült már 40-50 évvel ezelőtt. 

A kiállítás viszonylag kis alapterületen elfér, de az üzenete rettentően nagy. Mindenkinek kötelezően ajánlott elmenni rá, aki még nem tette. Tény, hogy a filmek, plakátok és könyvek végigböngészése korántsem szórakoztató elfoglaltság, azonban a jelen kor emberének felelőssége, hogy az a legális barbaritás amit ma pszichiátriának nevezünk eltűnjön a gyakorlatból. 

Forrás: -  emberijogok.hu
- a kiállítás anyaga

PS.: A kezdő Sigmund Freud idézet a kiállításon látható, eredetijét, forrását nem sikerült lokalizálni. Amint valaki bizonyítottan jelzi esetleg annak hiteltelenségét, vagy épp forrását a bejegyzés módosításra kerül az információ szerint.

Balogh Tamás,
Samsarahun főszerkesztő, admin

2018. szeptember 11., kedd

Ne féljetek! - 911

"Jézus pedig hozzájok menvén, illeté őket, és monda: Keljetek fel és ne féljetek!"  /Máté evangéliuma 17,7/

A FÉLELEM

A félelem az egyik legősibb reakciója, képessége az embernek. Az online könyvtár szerint: "A félelem egy lehangoló érzés, amit egy általunk észlelt fenyegetés kelt bennünk. Egy alapvető mechanizmus, válasz egy bizonyos ingerre, mint például a fájdalom vagy veszély. Egyes pszichológusok, mint például John B. Watson, Robert Plutchik és Paul Ekman úgy vélik, hogy a félelem alap- vagy öröklött érzelmek közé tartozik. Ez a csoport magában foglal olyan érzelmeket, mint az öröm, a szomorúság és a harag. A félelmet meg kell különböztetni a hozzá kapcsolódó érzelmi szorongás állapotától, ami általában bármilyen külső fenyegetés nélkül lép fel. Továbbá a félelem kapcsolatban van a menekülési és az elkerülési viselkedéssel, míg a szorongás a veszélyek eredménye, melyeket kontrollálhatatlannak és elkerülhetetlennek érzékelünk.[1] Érdemes megjegyezni, hogy a félelem szinte mindig jövőbeli eseményekhez kapcsolódik, mint például egy folyamatosan romló helyzet vagy egy szituáció folytatása, ami elfogadhatatlan. A félelem lehet egy azonnali reakció is arra, hogy valami jelenleg történik." /Wikipédia
A félelem, mint ahogy sokan rávilágítottak a magyar nyelvben utal valaminek a csonkaságára. Aki a félelem állapotában tartózkodik az nem egész. Nem Egy. Egy teljes, egész elemnek csak a felét birtokolja. A félő ember, pedig könnyen befolyásolható. Azaz ember, aki retteg attól például, hogy egy feleséget három gyerekkel kell eltartania és órák választják el az éh-haláltól könnyebben adja a fejét rablásra, lopásra főképp ha az értelmi szintje az átlagot sem üti meg.
Ha valakinek azt mondják, hogy egy idegen agresszor fenyegeti a hazáját akkor nagyobb eséllyel választja meg azt a politikust aki a fegyverkezést támogatja.
Ha egy idegen állam támadást is indít az országunk ellen, saját népünk fiai és lányai halnak meg akkor sokkalta inkább készek vagyunk mi magunk is fegyvert fogni. A félelem reakciót vált ki belőlünk. A kérdés, hogy az adott reakció amely a beszűkített elménkből érkezik mennyire szolgálja a mi érdekünket.

Létezik egy enneagram nevű rendszer, amely leírja a különféle személyiségtípusokat és elénk tárja, hogy az egyes típusok miként reagálnak a félelemre. Amint stresszhelyzetbe kerül valaki el kezd máshogy viselkedni. Ennek ellentéte a "szívmozgás" mikor az adott karakter önmagán felül teljesít és lényegében a hétköznapi skatulyából kitörve a legnemesebb karakter szintű tetteket is véghez viheti. Tehát ez a leíró rendszer egyáltalán nem zárt.
Ezt a kis adalékot csak azért volt érdemes megemlíteni, hogy rálássunk mennyire lehet az egyéneket de nagyobb népcsoportokat is mentálisan és érzelmileg "lifteztetni".  Az emberek nagyon jól programozhatóak, főleg a tömeg-emberek, elég csak a tudatalattiba elültetett reklámüzenetekre gondolni.
MEMORANDUM

2001 szeptember 11-én sajnálatos módon egy több frontos hadjárat vette kezdetét. Ennek első lépésekor New Yorkban közel 3000 civil lelte halálát. A körülményeket mindenki ismeri többé-kevésbé. Egy részletesebb összefoglalót A Valóságsztori blogon írtam 2011-ben a Terror támadásról, ez itt olvasható: 2001 Szepember 11. - Emlékezés a történtekre. A bejegyzés azóta újra írásra szorul, azonban a magva továbbra is igaz. A tanulság, pedig a spiritualitást keresőkre is örök: - Az anyagi emberek haszonszerzés céljából bármire képesek. Vágyainkat, félelmeinket ismernünk, uralnunk kell, mert vannak olyan erők akiknek programjaik vannak a mi irányításunkra. 

A VÍZÖNTŐ KOR - TUDUNK RÓLA

A New Yorkban megjelenő jelképrendszerről ezen a blogon már volt szó a szűz és a bika kapcsán. Ezúttal a Szeptember 11 emlékére építtetett kettő medencét/szökőkutat vizsgáljuk meg (National September 11 Memorial). Figyeljük meg a sorszerű összecsengéseket, amelyek lerendezhetőek az egyszerű szemlélő által az "összeesküvés elmélet", "paranoia" és hasonló szavakkal.

Mielőtt a lényegre térnénk megemlíthetjük, hogy van egy csak magyarok által érthető véletlen, hogy a tervezőt Michael Arad-nak hívják (Arad, ékezettel olvasva árad). Michael Arad édesapja egyébként jól sejtjük, a ma romániai Aradról származik. 
Az emlékmű(vek) természetesen felfogható egy helyes tisztelgésként, amely szimbolizálja azt az ürességet, ami a terrortámadások után maradt. A hiányt. A veszteséget amit folyamatosan éreznek és érezni fognak az elhunytak hozzátartozói. 

Ugyanakkor az emlékmű tervezése óhatatlanul bizonyos hasonlóságokat mutat a Fekete kővel, a Kába kővel. A különbség annyi, hogy itt nem egy szent tárgy, ha nem egy negatív esemény vonzza magához az embereket újra és újra. Zarándok hellyé tették New York egy pontját ahol egy fekete négyzet szívja magába a vizet. Körülötte pedig az emberek folyton keringenek, bolyonganak végeláthatatlan tömegben. 
Ha ez nem csak egy önálló művészi megfogalmazás, akkor egy pokoli jó üzenet az irányító erők részéről. Vagyis: - itt vagyunk, a halak és a vízöntő határán. Mi irányítjuk az áramlást, az információt és formáljuk az eseményeket. A sakktáblát át látjuk, a négyzethálón ott vagyunk. Mégis mire számítasz ezután?

VÁLASZÚT

A jó hír, hogy akármennyire is mélyen legyünk a nyúl üregében vannak fegyvereink. Az elménket, tudatunkat képezhetjük arra, hogy mindjobban átlássunk a szitán és ne essünk a stresszmozgásaink csapdájába. Természetesen itt nem arra kell gondolni, hogy ha jön velünk szemben egy hurrikán akkor mi dacoljunk vele és ne vonuljunk fedezékbe. A hétköznapi minket érintő, személyes helyzetekben szükségünk van az egyéni látásmódunk kiszélesítésére. Meg kell figyelnünk, hogy milyen címkéket és információkat adnak nekünk. Elképzelhető ugyanis, hogy fals dolgokkal bombáznak minket 10 alkalomból 10-szer. Amennyiben kapunk egy kéretlen emailt egy idegentől aki pár ezer forintot szeretne azért, hogy átvehessük mesés milliós nyereményünket ne ugorjunk egyből neki a banki átutalásnak kérdések nélkül... :) 
A választás a mi kezünkben van több lépcsőben és ezt tudatosítani sehol nem fogják a médiában vagy a köz-oktatásban:
Először is: - megszűrhetjük, hogy milyen információkkal bombázhatnak minket.
Másodszor is: - mi döntjük el mit kezdjük a kapott információ tömeggel.
Harmadszor: - jogunkban áll kételkedni. 
Castaneda a következőt írja saját nyelvezetében azokról az intellektuális zsarnokokról akik valamiképp az életünkre törnek: 
Don Juan elmagyarázta, hogy az átlagemberek, amikor vacak kis zsarnokocskákkal találják magukat szemben, azt a hibát szokták elkövetni, hogy nincs haditervük, amelyre szükség esetén támaszkodhatnak; a végzetes hiba azonban az, hogy túlságosan komolyan veszik magukat – a vacak kis zsarnokocskákhoz hasonlóan, túl nagy jelentőséget tulajdonítanak cselekedeteiknek és érzelmeiknek. A harcosoknak viszont nemcsak jól kidolgozott haditervük van, hanem az önhittségtől is mentesek. Azért nem foglalkoztatja őket önmaguk fontosságának a tudata, mert megértették, a valóság olyan értelmezés, amilyet mi magunk adunk a világnak."